Agen poker - Internasional Majelis Hakim Pengadilan (IPT) kasus Rakyat memutuskan pada tahun 1965, Indonesia bersalah dan harus bertanggung jawab terkait kasus 1965. Dengan demikian, ada 10 tindak kejahatan terhadap manusia jenis di Indonesia setelah tanggal 1 Oktober tahun 1965 kegiatan.



Kejahatan terhadap kemanusiaan yang meliputi, pembunuhan massal, ditahan dalam kondisi tidak manusiawi dan budak mereka yang ditahan. Selain itu, penyiksaan, penghilangan paksa dan kekerasan seksual, propaganda, genosida dan keterlibatan negara lain dalam kejahatan.

Akhirnya, hakim ketua, negara Zak Jacoob, pemerintah Indonesia harus meminta maaf kepada para korban, para korban dan keluarga korban. Pemerintah juga telah menyerukan penyelidikan atas kejahatan terhadap kemanusiaan.

Keputusan ini tidak berbeda secara signifikan dari hasil survei dari Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (Komnas HAM), yang menyatakan, peristiwa yang diduga menewaskan lebih dari 500.000 penduduk yang merupakan pelanggaran HAM mencolok.

Ketua Komnas HAM, M. Imdadun Rahmat, menghargai keputusan IPT. Meskipun tidak mengikat, ia berharap keputusan bisa mempromosikan penyelesaian kasus di tahun 1965 ditekan.

Pria kelahiran Rembang, Jawa Tengah September 6, 1971, mengatakan ada sejumlah instansi yang menyediakan peta jalan untuk menyelesaikan kasus di tahun 1965. Pemerintah dapat memilih antara jalan keadilan dan nonyudisial . Dia menegaskan bahwa kasus tersebut harus diselesaikan pada tahun 1965 untuk tidak menjadi beban sejarah. IPT Foundation telah dianugerahi keputusan sidang digelar di Den Haag,

Agen Domino - Belanda ke Komisi Hak Asasi Manusia. Lalu, apa yang akan Komisi setelah menerima laporan.

Jadi pokervvip.com petikan wawancara dengan seorang kandidat doktor di Departemen Ilmu Politik Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Indonesia. Wawancara dilakukan di kantor Komnas HAM, Jakarta, Senin, 25 Juli, 2016.

Komisi akan lakukan untuk mengatasi hasil IPT?

Kami memberi hormat dan menghargai kegiatan IPT dan menghormati keputusan hasil sidang pengadilan. Ini adalah kontribusi yang baik dan partisipasi untuk meningkatkan pelaksanaan hak asasi manusia di Indonesia, khususnya yang terkait dengan trek untuk menyelesaikan pelanggaran berat hak asasi manusia, salah satu '65 kasus.

pentingnya keputusan IPT Apa itu?

Ini adalah posisi kami bahwa partisipasi masyarakat telah mendorong negara ini untuk mengambil langkah-langkah untuk memecahkan masalah monumen masa lalu. Jadi kita merespon kampanye pendidikan masyarakat dan juga kepada rakyat Indonesia, dan menjadi insentif tambahan bagi pemerintah.

Bagaimana untuk menilai status uji coba IPT hukum Komisi?

IPT pengadilan mendengar atau mendengarkan orang. Jadi itu bukan tes yang dilakukan oleh penegak hukum dari ghosting PBB. Jadi, ini adalah bagaimana para aktivis dan ilmuwan untuk melakukan advokasi bagi negara untuk melakukan sesuatu. Jadi kita menempatkan IPT sebagai panggilan moral. Kami berharap pemerintah untuk merebut pesan moral dan gagal untuk memahami status hukum mereka.

Beberapa keputusan IPT untuk mengkonfirmasi hasil komite penyelidikan. Reaksi Anda?

Agen Bandarq - Ada jumlah yang sesuai dan mengkonfirmasi penyelidikan Komnas HAM yang dilakukan. Dan ada beberapa yang menambahkan beberapa peristiwa yang tidak diselidiki Komnas HAM. Jadi IPT memutuskan bahwa ada yang tepat, memperkuat dan mengkonfirmasi hasil dari Komite Nasional, tetapi juga berbeda, dan dapat ditambahkan.

Sejauh apa yang telah dilakukan oleh Komisi berkaitan dengan kasus pada tahun 1965?

Pada tahun 2013, ketika saya dan anggota lain dari entri baru, advokat Komisi dan lobi yang kita sebut pembentukan konsensus nasional untuk penyelesaian kasus-kasus pelanggaran hak asasi manusia terjebak. Kami bertemu dengan Ketua Dewan, Presiden Majelis Nasional, Presiden Dewan untuk mendapatkan dukungan politik untuk ini menjadi agenda nasional. pelanggaran hak asasi manusia yang serius seharusnya tidak dibiarkan begitu saja, tetapi harus didorong. Karena penyumbatan terjadi dalam proses peradilan adalah tidak ada jalan keluar.

Lalu?

Kami telah membentuk tim Pelanggaran Follow-Up Penuh Gross Hak Asasi Manusia. Tim ini terus-menerus adalah diskusi tentang roadmap untuk menyelesaikan kasus-kasus pelanggaran hak asasi manusia, satu di '65. Tahap ini seperti apa, prinsip apa, dan juga lembaga-lembaga yang akan melakukan mediasi adalah seperti.

Selain itu?

Tim juga melakukan roadshow untuk kelompok strategis, seperti partai dan organisasi, termasuk para ulama untuk mendengarkan pandangan mereka pada resolusi hak yang berkaitan dengan pelanggaran hak asasi manusia putih digulung masa lalu seperti apa, termasuk kasus '65. Komnas HAM juga berkampanye untuk Presiden SBY ketika itu masih mendorong Presiden untuk mengambil langkah-langkah.

Pada saat itu, apa reaksi SBY?

Pak waktu SBY tertarik membuat pernyataan 'mengutuk' atau 'maaf' ke keluarga korban pelanggaran HAM serius '65. Pada saat itu ada suara Istana yang mengklaim itu. Tapi mudah-mudahan itu belum terbukti.

Bagaimana Jokowi?

Domino Online - Kami berada dalam komunikasi dengan Pak Pak Jokowi Jokowi dan setuju untuk menghadiri perayaan Hari Hak Asasi Manusia Internasional di Yogyakarta pada tahun 2015. Pada kesempatan itu, salah satu isi pidato komitmen Jokowi sendiri pemerintah untuk mengatasi pelanggaran hak asasi manusia di masa lalu. Jadi, ketika ia tidak memiliki klaim akan memecahkan kasus-kasus pelanggaran hak asasi manusia di masa lalu atau melalui mediasi hukum atau nonyudisial atau.

Lalu?

Kami dipantau oleh lokakarya nasional di Hotel Sahid dengan menghadirkan para ahli dan aktivis hak asasi manusia, dan juga disajikan pemerintah reperesentasi untuk membahas cara terbaik untuk memecahkan semua itu. Pertemuan tiga hari, untuk menghasilkan formula yang menjadi cikal bakal konsep diciptakan oleh Komisi Hak Asasi Manusia.

Konsep ini telah dibahas dan kita bawa dalam rapat paripurna. Kemudian, kami menindaklanjuti dengan Konferensi Tingkat Menteri, Jaksa Agung, Menkopolhukam, Menkumham, komandan tentara, kepala polisi dan Komisi Nasional Hak Asasi Manusia.

isi pertemuan itu apa?

Konferensi ini membahas trek seperti apa pemerintah. Dan juga membahas kemungkinan untuk melakukan sebagian besar mediasi pertama. Jumlah kasus melanggar tujuh kasus siap untuk rekonsiliasi adalah kasus '65. Oleh karena itu, kasus yang diproritaskan '65.

Apa itu?

kasusnya itu lagi. Kemudian jumlah korban juga yang terbesar. Simak korban '65 juga bersedia menerima jalan selain peradilan paling moderat. Jika kasus lain masih sulit untuk mendamaikan, mereka ingin menyelesaikan melalui pengadilan. Itu sebabnya pilihan maka kasus '65.

Setiap saran dari Komnas HAM?

Komnas HAM mau mendengarkan, bersedia untuk berbicara, bersedia untuk bernegosiasi dengan pemerintah. Komnas HAM siap untuk menjembatani pemerintah untuk para korban. Karena Komisi menemukan, jika masing-masing pihak bertahan dengan dia masing-masing item tidak akan terjadi kemacetan dan menangani pelanggaran hak asasi manusia tidak akan pernah membusuk.

Bagaimana?

Poker Online - Tidak mengungkapkan kebenaran dan sejarah. Kemudian, tidak meminta maaf dan pengampunan. Pemerintah melalui Presiden atas nama negara mengutuk kekerasan. Karena tanggung jawab nyata dari negara adalah untuk memastikan bahwa tidak ada kekerasan. Kami akan memungkinkan presiden untuk memilih dari, apakah 'maaf' atau 'maaf'.

Mengapa?

Argumen ini kurang lebih seperti ini. Negara memiliki tanggung jawab aparatur negara di masa lalu menyesal nantinya dinyatakan atau permintaan maaf kepada para korban adalah tanggung jawab moral, bahwa fungsi Negara harus menjaga ketertiban sosial menghargai dan menjaga keselamatan orang.

Nah, pada waktu itu (di '65) negara tidak mungkin untuk melakukannya. Oleh karena itu, Presiden memiliki lebih dari kewajiban moral negara di masa lalu untuk meminta maaf. Jokowi tidak salah, tetapi negara. Jokowi mewakili negara meminta maaf untuk negara bangsa Indonesia.

Setelah permintaan maaf, harus ada pengampunan dari para korban. Lalu ada amnesti atau pengampunan untuk pelaku semua tindakan pelanggaran hak asasi manusia terang-terangan. Ini mungkin karena sebagian besar pelaku utama sudah mati.

Sebagai rangkaian dari rekonsiliasi harus dikompensasi, harus ada rehabilitasi bagi korban. Dalam konsep komisi rehabilitasi meliputi rehabilitasi, memberikan kompensasi. Oleh karena itu, pemulihan hak politik korban. Juga memberikan dukungan untuk meningkatkan standar hidup para korban umumnya telah hancur, orang miskin, miskin dan sakit.

Agen Poker Online - Memang, ada kekhawatiran bahwa sengaja menghembuskan napas rekonsiliasi itu dan rehabilitasi akan memiliki dampak keuangan pada negara dan anggaran negara bisa menyebabkan kebangkrutan. ketakutan ini tidak berdasar, karena benar-benar tidak begitu menuntut para korban.

Bahkan, jalan ini sudah sangat moderat semua. Karena awalnya ingin menggunakan pengadilan untuk mediasi. Sayangnya, konsep ini masih sangat moderat tidak dapat diterima oleh yang lain.
Yang masih tidak menerima cara ini?

Tim TNI, terutama senior berkumpul di simposium "counter" itu. Menurut mereka tidak ada kebutuhan untuk tindakan apapun oleh pemerintah dalam menyikapi pelanggaran HAM berat di '65. Namun, menurut pendapat saya tidak bisa begitu.

Mengapa?

Jika Anda membiarkan ini menjadi masalah bagi negara kita ke depan.

Komnas HAM sudah sangat moderat. Lalu bagaimana posisi resmi pemerintah?

Masih belum jelas. Jika kita mengatakan bahwa kita akan terus jalan, sepertinya tidak ada tanda-tanda untuk mengikuti ini. Tetapi jika kita katakan menghentikan proses ini, kita diajak untuk media.

Ketika itu komunikasi terakhir dengan pemerintah untuk memantau penyelesaian 65 kasus?

Pertemuan terakhir dua pekan lalu. Dua minggu yang lalu, mereka bertemu Menkopolhukam (Luhut Binsar Pandjaitan) untuk membahas resolusi '65 ini.

Jika di bawah Luhut, memecahkan skenario yang disiapkan oleh pemerintah seperti apa?

Masih mencari bentuk. Karena Menkopolhukam (Luhut Binsar Pandaitan) memiliki tim di bawah Pak Agus Wijoyo. Dan tim ini belum memberikan peta jalan untuk menyelesaikan kasus ini.

Artinya, setelah simposium, pemerintah tidak memiliki sikap atau rencana untuk memecahkan kasus '65?

Tersedia untuk umum. Pemerintah tidak memiliki keterbukaan informasi kepada publik apa rencananya.

Apakah ini dapat dikatakan bahwa upaya untuk memecahkan kasus '65 berhenti?

Masih menunggu tepatnya. Karena Menkopolhukam masih mendorong Jaksa Agung untuk berbicara dengan panitia. Dan sampai hari ini tetap usaha. Jadi ini seperti roda yang masih bergulir, meskipun tidak kenceng gulirannya. Dan arah ini masih belum jelas.

Berarti memiliki kemampuan untuk memilih peradilan?

Agen Domino Online - Kemungkinan itu selalu terbuka. Tapi kita cenderung berpikir ke arah rekonsiliasi. Pertemuan antara Jaksa Agung dan Komisi Nasional Hak Asasi Manusia dalam konteks bagaimana menemukan yang cocok dan diterima semua pihak dalam upaya mediasi.

Menurut Komisi, '65 kasus yang ideal telah diselesaikan melalui pengadilan atau nonyudisial?

Idealnya rasa keadilan. Berarti paling ideal keadilan, orang salah dihukum. Oleh karena itu, para korban puas dalam arti keadilan terpenuhi. Namun, hampir tidak mungkin untuk dilakukan.

Mengapa?

penyelesaian hukum yang paling sulit adalah untuk memberikan bukti. Jadi pengadilan bahwa harus ada bukti konkret itu. Namanya cukup bukti bahwa setidaknya dua alat bukti. Misalnya, pembunuhan. Ada saksi yang melihat orang mati dapat menjadi bukti. Tapi juga harus ada yang bisa membuktikan orang itu meninggal karena apa? Kan pasca diperlukan mortem dan kerja otopsi dilakukan hanya kemudian dapat memperkuat dibunuh oleh siapa pun.

Itulah bukti kuat?

Tidak sulit, tetapi tidak mudah. Perlu bekerja ekstra keras. Perlu kemauan politik persatuan negara. Tanpa itu akan sulit untuk memberikan bukti tersebut.

Bagaimana nasib temuan investigasi komisi yang berkaitan dengan kasus '65?

Masih di Kantor Kejaksaan Agung.

hasil pertemuan terakhir antara Jaksa Agung dengan Komisi Nasional Hak Asasi Manusia adalah apa?
Mencari kesepakatan mediasi yang tiga pendapat ahli atau pendapat ilmiah yang berkaitan dengan perbedaan pendapat antara Komisi dan Kejaksaan Agung selama bertahun-tahun.

Bagaimana Anda melihat komitmen pemerintah terkait dengan penyelesaian kasus '65?

menteri lainnya baik-baik saja. Hanya Menteri Pertahanan salah.

Menurut Anda, apa yang harus dilakukan pemerintah untuk menyelesaikan kasus ini?

Kami berharap Komisi konsep yang berbeda dari roadmap pemerintah. Dan kami berharap bahwa ada sebuah badan di bawah Presiden apakah itu namanya atau komite yang bertanggung jawab untuk pelaksanaan penyelesaian upaya mediasi.

Ini berarti bahwa Presiden membentuk tim khusus untuk menyelesaikan kasus '65?

iya

Apa yang Anda pikir disebabkan masalah ini sulit untuk memecahkan?

Agen bandarq online - Masih hidup balas dendam sejarah dan sangat wajar jika kita melihat kekerasan dari pertemuan pada saat itu. Kedua, perhatian partai, yang telah dua kali membuat pelakunya akan menderita kerugian nama baik dan dari sisi politik. Saya melihat teman-teman prajurit akan merasa dirugikan oleh rekonsiliasi ini karena akan mengikis legitimasi.

Penyelesaian pelanggaran HAM berat di Nawacita Jokowi. Sejauh apa Komisi menemukan komitmen Jokowi?

Ia lebih baik dari presiden sebelumnya.

Apa buktinya?

Presiden sebelumnya tidak pernah bersedia untuk menghadiri perayaan Hari HAM Internasional, Jokowi ke. Mantan presiden belum mengatasi pelanggaran hak asasi manusia dalam janji-janji program dan kampanye, Jokowi melakukannya di Nawacitanya. Nawacita merupakan bagian dari komitmen politik.

Apakah Anda yakin Jokowi akan menerapkan janjinya?

Ya. Dia mencoba untuk menjaga janjinya. Dia masih memikirkan masalah jalan, kita harus menghormati bagaimana.